http://www.el3devuit.cat/ Fri, 10 Sep 2010 20:27:52 +0100 FeedCreator 1.7.3 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc922 Si pones musica es para crear un clima receptivo en el negocio, sea o no sea la musica con licencia, si el propietario hace negocio es justo que deba pagar por el trabajo de otro. carlos Fri, 29 Jan 2010 19:53:13 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc923 ¿Pero tu eres tonto? Precisamente los autores de la musica libre ceden los derechos de repdroduccion y distribucion para que nadie pueda reclamar nada. Por eso se llama musica libre. Enterate un poquito antes de opinar y dejad este afan recaudatorio para Hacienda. Tu et tonto nen Fri, 29 Jan 2010 20:03:51 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc924 Carlos, eso lo mires por donde lo mires, no es así. La música Copyleft es música gratuita, es decir, los propios autores de esas canciones dan permiso a cualquier persona para escucharla y retransmitirla. ¿Por qué quiere cobrar la SGAE en este caso? ¿Por el aire en el que se está escuchando esa música? PD: No entiendo el caalán, sólo he leido la parte de la noticia que aparecía en meneame. Daniel Fri, 29 Jan 2010 20:06:42 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc926 Si la SGAE cobra per música no registrada i que forma part del Copyleft, qui veurà aquests diners ? Els autors o hereus d'autors segur que no. L'altre dia deien que la SGAE no para d'adquirir propietats immobiliàries per Madrid. Francament, això fa tota la pudor de ser una nova forma d'espoli. Per l'altra banda, no tota la música que et pots descarregar gratuïtament forma part del copyleft. Jordi Fri, 29 Jan 2010 20:26:52 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc927 Tienes toda la pinta de ser un sicario de la $GAE. Tus argumentos no tienen lógica alguna como ya te han explicado "Tu et tonto nen" y "Daniel". Esto es un claro afán recaudatorio de la $GAE en un caso en el que no tiene razón alguna. Según tu forma de pensar deberíamos pagar por el diseñador de los muebles, los platos, el logo de la empresa y a los diseñadores de la ropa de empresa cada vez que se cobra un menú. Ya me dirás en qué se puede basar una empresa que sólo puede defender derechos de autor de sus asociados intentando cobrar por los derechos de autores que no están asociados a la propia empresa y cuya música es libre. A eso se le llama salirse de su jurisdicción, pero como tiene tanto renombre hay muchas empresas (restaurantes o lo que sea) que pagan sin saber que lo que les están exigiendo no es válido y roza la ilegalidad. Goodbyez Fri, 29 Jan 2010 20:28:50 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc928 Daniel, yo tampoco soy catalán, sino andalúz, y perdona que te diga pero poniendo solo un poquiiiiiito de interés (mínimo, te lo garantizo) se puede entender perfectamente. Mucho mejor que la mayoría de las instrucciones de los aparatos fabricados en China y vendidos en España que las traducen con el traductor de Google. Pepe Fri, 29 Jan 2010 20:29:01 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc929 ¿a quien hay que pagar los derechos? hay algunos que merecen que les cobren por todo. ofendido Fri, 29 Jan 2010 21:10:36 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc930 La meva parella i jo tenim un bar de copes i també tenim música copyleft. Que vinguin si volen, si ens busquen ens trobaran. Endavant amb la lluita i ànims contra les sangoneres de l'SGAE, AGEDI i altres entitats d'aquest tipus!! marta Sat, 30 Jan 2010 00:05:04 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc931 Va a juicio, y va a ganar seguro. Bien por él ^^ Manu Sat, 30 Jan 2010 01:54:16 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc934 De que todo el mundo empiece a plantar cara a estas sanguiijuelas. Nadie debería pagar peaje a unos parásitos que no aportan ni han aportado absolutamnete nada. A la mierda la SGAE Riders Sat, 30 Jan 2010 08:40:34 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc935 Jooder Carlitos, más de lo mismo. Precisamente porqué la SGAE tiene que llevarse el dinero de otros y especialmente cuando músicos y asociación choriza no tienen vinculación. Thinking please. Andreu Sat, 30 Jan 2010 09:11:36 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc936 Aver!lo no logico es que con la excusa de las descargas de "musica libre" otros se esten embolsando dinero hasta para eso,osea yo bajo en descarga directa cualquier album de una pagina,esta me da un enlace para la descarga llamese Megaupload,Rapidshare u otras tantas,si una de ellas no funciona me pide registrarme a pagar x al mes,meses o al año otra cantidad mas elevada,¿es eso musica libre para que otros se beneficien de ello?,pues no es logico y es absolutamente normal que aun asi esten encontra de las descargas libres los artistas y compositores,es como si una fruteria vendia frutas esta deja de venderlas por que una merceria de al lado les da de ofertas de regalo frutas,esto lo entiende cualquier persona que no tenga tanto coeficiente intelectual,pues esto es lo que esta pasando con Internet ADSL con la SGAE. Marisa Sat, 30 Jan 2010 13:17:42 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc937 al margen del tema que he dicho,esta persona considero que es injustamente una victima,toda la vida en los comercios y restaurantes se oye musica de fondo eso da buen ambiente pero la gente va a comer y no a escuchar musica que para eso estan las Discotecas,y no veo justo como para que la SGAE vaya avasallando en los locales de esa manera tanto en peluquerias,restaurantes etc etc,asi como tampoco es justo que les hagan cobrar por tener la Radio de fondo, la Radiodifusion ya paga el canon y este aparato de Radio es para oirla da igual una persona que varias o por tenelo al publico creo que la Ministra De Cultura tendria que cojer el toro por los cuernos a que no abuse la SGAE y deje de penalizar como lo que estan haciendo a este pobre Señor del Restaurante cobrarle dinero por musica de fondo.Ministra no es justo que la SGAE de esa manera se apropie totalmente de la musica,que sea una proteccion esta bien pero que sea dueña la SGAE de la musica no es justo. Marisa Sat, 30 Jan 2010 13:36:08 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc938 Marisa hija, te falta un hervor. Háztelo mirar. anónimo indignado Sat, 30 Jan 2010 14:00:04 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc939 Es muy sencillo, los autores de esta música dan permiso para que se pueda reproducir libremente. Estos autores no están asociados a la SGAE, por lo que la SGAE no puede reclamar ningún dinero por ellas. Den Sat, 30 Jan 2010 15:44:50 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc942 Endavant Santi, defensa els teus drets, aquests de la SGAE són unes sangoneres que qualsevol dia d'aquests demanaran drets fins i tot pel postres de músic. Per cert us recomano a tots aquest restaurant, és molt acollidor, un tracte meravellós, un menjar i una bodega exquisits i una relació qualitat preu molt bona. Jo hi he anat diverses vegades i he sortit sempre molt content i satisfet, senzillament molt recomanable. Joan Sun, 31 Jan 2010 11:59:19 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc958 Estic d'acord amb la gran majoria ara be potser ,s'hauria de saber desde quan fa servir el copyleft o el creative co. perque el que esten exposant es del primer de desembre del 2007 fins a final de juny del 2009 i a mes poder demostrar tot això, però be anims. Josemi Tue, 02 Feb 2010 21:36:08 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc962 - Aqui qui ha de demostrar alguna cosa són els lladres de la SGAE. Que són els qui acusen. Perquè si tens un litigi amb aquesta colla colla de VIVIDORS ja ets culpable i has de demostrar la teva innocència? Xevi Wed, 03 Feb 2010 19:25:07 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc980 Un restaurante del Vendrell irá a juicio porque no quiere pagar al SGAE por los derechos de autor de la 'música libre' que suena al local Santi Medina, propietario del Fondue Restaurando ‘Al costat del museu’, a tocar del Museo de la Fundació Deu Font a la plaza Nova del Vendrell, está pendiente de juicio por un conflicto que mantiene con la Sociedad General d’Autores y Editores (SGAE). El motivo es el de negarse a pagar una licencia por la música que pone de fondo a su local. Medina, que encuentra lícito que se deba pagar a l’SGAE por los derechos de sus intérpretes asociados, asegura, pero, que toda la música que pone en el establecimiento es de la denominada “copyleft” o música “libre”. Por lo tanto, afirma que no tiene porque abonar el menor asomo de licencia o canon a l’SGAE ni a ninguna otra sociedad que gestione derechos d’autor. Precisamente, argumenta Medina, porque los autores la música de los cuales suena en el céntrico restaurante vendrellenc no están inscritos a ninguna asociación tipo l’SGAE y han cedido en su día todos sus derechos, ponemos por caso, a la gente que se quiera bajar gratuitamente las piezas de Internet. L’SGAE empezó a solicitar a Medina el pago d’una licencia en concepto de derechos d’autor l’año 2007. Tras reiterados requerimientos y ante la negativa de Medina a abonar ningún euro, la sociedad d’autores y editores llevó el propietario del restaurante al centro del Vendrell a los Juzgados. Las partes ya se encontraron en un acto de conciliación, pero se ratificaron en sus posturas. Ahora, pues, el caso es pendiente de juicio. L’SGAE, que reclama a Junto ‘al costat del museu’ un total de 342 euros por la música que habría sonado al restaurante desde el primero de diciembre del 2007 hasta final de junio del 2009, antes de celebrarse l’mencionado acto de conciliación, ha declinado hacer ninguna declaración pública sobre el caso. El argumento es porque no se pronuncia sobre los litigios que mantiene con sus usuarios. Santi Medina, el cual también hace la reflexión de como se puede saber si el dinero que los establecimientos pagan a l’SGAE van a parar exactamente a l’autor d’aquella música o si nuestro intérprete favorito es o no al listado de l’entidad, concluye la conversación con este setmanario todo afirmando que ha accedido a explicar públicamente su caso porque “no quiero pleitos con el SGAE por si tiene o no razón, sino que explico que también quiero que se sepa que hay otra opción o alternativa a estar sujeto al pago de derechos d’autor a la Sociedad General d’Autores y Editores, y esta alternativa es la que llevo a término a mi restaurante: la de poner de fondo música libre”. TRAD Mon, 08 Feb 2010 22:37:19 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc981 no están inscritos a ninguna asociación tipo l’SGAE y han cedido en su día todos sus derechos, ponemos por caso, a la gente que se quiera bajar gratuitamente las piezas de Internet. L’SGAE empezó a solicitar a Medina el pago d’una licencia en concepto de derechos d’autor l’año 2007. Tras reiterados requerimientos y ante la negativa de Medina a abonar ningún euro, la sociedad d’autores y editores llevó el propietario del restaurante al centro del Vendrell a los Juzgados. Las partes ya se encontraron en un acto de conciliación, pero se ratificaron en sus posturas. Ahora, pues, el caso es pendiente de juicio. L’SGAE, que reclama a Junto ‘al costat del museu’ un total de 342 euros por la música que habría sonado al restaurante desde el primero de diciembre del 2007 hasta final de junio del 2009, antes de celebrarse l’mencionado acto de conciliación, ha declinado hacer ninguna declaración pública sobre el caso. El argumento es porque no se pronuncia sobre los litigios que mantiene con sus usuarios. Santi Medina, el cual también hace la reflexión de como se puede saber si el dinero que los establecimientos pagan a l’SGAE van a parar exactamente a l’autor d’aquella música o si nuestro intérprete favorito es o no al listado de l’entidad, concluye la conversación con este setmanario todo afirmando que ha accedido a explicar públicamente su caso porque “no quiero pleitos con el SGAE por si tiene o no razón, sino que explico que también quiero que se sepa que hay otra opción o alternativa a estar sujeto al pago de derechos d’autor a la Sociedad General d’Autores y Editores, y esta alternativa es la que llevo a término a mi restaurante: la de poner de fondo música libre”. TRAD Mon, 08 Feb 2010 22:38:20 +0100 /index.php?option=com_content&task=view&id=1308#josc982 litigios que mantiene con sus usuarios. Santi Medina, el cual también hace la reflexión de como se puede saber si el dinero que los establecimientos pagan a l’SGAE van a parar exactamente a l’autor d’aquella música o si nuestro intérprete favorito es o no al listado de l’entidad, concluye la conversación con este setmanario todo afirmando que ha accedido a explicar públicamente su caso porque “no quiero pleitos con el SGAE por si tiene o no razón, sino que explico que también quiero que se sepa que hay otra opción o alternativa a estar sujeto al pago de derechos d’autor a la Sociedad General d’Autores y Editores, y esta alternativa es la que llevo a término a mi restaurante: la de poner de fondo música libre”. RK TRAD Mon, 08 Feb 2010 22:39:00 +0100