Un restaurant del Vendrell anirà a judici perquè no vol pagar a l'SGAE pels drets d'autor de la 'música lliure' que sona al local

Actualitat - BAIX PENEDÈS

Santi Medina, propietari del Fondue Restaurant ‘Al costat del museu’, a tocar del Museu de la Fundació Deu Font a la plaça Nova del Vendrell, està pendent de judici per un conflicte que manté amb la Societat General d’Autors i Editors (SGAE). El motiu és el de negar-se a pagar una llicència per la música que posa de fons al seu local. Medina, que troba lícit que s’hagi de pagar a l’SGAE pels drets dels seus intèrprets associats, assegura, però, que tota la música que posa a l’establiment és de l’anomenada “copyleft” o “música lliure”. Per tant, afirma que no té perquè abonar cap mena de llicència o cànon a l’SGAE ni a cap altra societat que gestioni drets d’autor. Precisament, argumenta Medina, perquè els autors la música dels quals sona al cèntric restaurant vendrellenc no estan inscrits a cap associació tipus l’SGAE i han cedit en el seu moment tots els seus drets, posem per cas, a la gent que es vulgui baixar gratuïtament les peces d’Internet.
L’SGAE va començar a sol•licitar a Medina el pagament d’una llicència en concepte de drets d’autor l’any 2007. Després de reiterats requeriments i davant la negativa de Medina a abonar cap euro, la societat d’autors i editors va portar el propietari del restaurant al centre del Vendrell als Jutjats. Les parts ja es van trobar en un acte de conciliació, però es van ratificar en les seves postures. Ara, doncs, el cas és pendent de judici.
L’SGAE, que reclama a ‘Al costat del museu’ un total de 342 euros per la música que hauria sonat al restaurant des del primer de desembre del 2007 fins a final de juny del 2009, abans de celebrar-se l’esmentat acte de conciliació, ha declinat fer cap declaració pública sobre el cas. L’argument és perquè no es pronuncia sobre els litigis que manté amb els seus usuaris.
Santi Medina, el qual també fa la reflexió de com es pot saber si els diners que els establiments paguen a l’SGAE van a parar exactament a l’autor d’aquella música o si el nostre intèrpret favorit és o no al llistat de l’entitat, conclou la conversa amb aquest setmanari tot afirmant que ha accedit a explicar públicament el seu cas perquè “no vull plets amb l’SGAE per si té o no raó, sinó que explico que també vull que se sàpiga que hi ha una altra opció o alternativa a estar subjecte al pagament de drets d’autor a la Societat General d’Autors i Editors, i aquesta alternativa és la que duc a terme al meu restaurant: la de posar de fons música lliure”.

comentaris

Afegeix un comentari nou

RSS

carlos - Mas de lo mismo

|IP:83.54.167.xxx |29-01-2010 18:53:13

Si pones musica es para crear un clima receptivo en el negocio, sea o no sea la musica con licencia, si el propietario hace negocio es justo que deba pagar por el trabajo de otro.

Tu et tonto nen - Informate

|IP:80.32.34.xxx |29-01-2010 19:03:51

¿Pero tu eres tonto? Precisamente los autores de la musica libre ceden los derechos de repdroduccion y distribucion para que nadie pueda reclamar nada. Por eso se llama musica libre. Enterate un poquito antes de opinar y dejad este afan recaudatorio para Hacienda.

Daniel

|IP:88.22.254.xxx |29-01-2010 19:06:42

Carlos, eso lo mires por donde lo mires, no es así. La música Copyleft es música gratuita, es decir, los propios autores de esas canciones dan permiso a cualquier persona para escucharla y retransmitirla. ¿Por qué quiere cobrar la SGAE en este caso? ¿Por el aire en el que se está escuchando esa música?

PD: No entiendo el caalán, sólo he leido la parte de la noticia que aparecía en meneame.

Jordi - Copyleft vol dir això, copyleft

|IP:87.217.235.xxx |29-01-2010 19:26:52

Si la SGAE cobra per música no registrada i que forma part del Copyleft, qui veurà aquests diners ? Els autors o hereus d'autors segur que no. L'altre dia deien que la SGAE no para d'adquirir propietats immobiliàries per Madrid. Francament, això fa tota la pudor de ser una nova forma d'espoli.

Per l'altra banda, no tota la música que et pots descarregar gratuïtament forma part del copyleft.

Goodbyez - Sicario

|IP:81.202.121.xxx |29-01-2010 19:28:50

Tienes toda la pinta de ser un sicario de la $GAE. Tus argumentos no tienen lógica alguna como ya te han explicado "Tu et tonto nen" y "Daniel". Esto es un claro afán recaudatorio de la $GAE en un caso en el que no tiene razón alguna. Según tu forma de pensar deberíamos pagar por el diseñador de los muebles, los platos, el logo de la empresa y a los diseñadores de la ropa de empresa cada vez que se cobra un menú.

Ya me dirás en qué se puede basar una empresa que sólo puede defender derechos de autor de sus asociados intentando cobrar por los derechos de autores que no están asociados a la propia empresa y cuya música es libre.

A eso se le llama salirse de su jurisdicción, pero como tiene tanto renombre hay muchas empresas (restaurantes o lo que sea) que pagan sin saber que lo que les están exigiendo no es válido y roza la ilegalidad.

Pepe	\|IP:194.224.177.xxx \|29-01-2010 19:29:01

Daniel, yo tampoco soy catalán, sino andalúz, y perdona que te diga pero poniendo solo un poquiiiiiito de interés (mínimo, te lo garantizo) se puede entender perfectamente. Mucho mejor que la mayoría de las instrucciones de los aparatos fabricados en China y vendidos en España que las traducen con el traductor de Google.

ofendido - a quien hay que pagar

|IP:81.37.132.xxx |29-01-2010 20:10:36

¿a quien hay que pagar los derechos?
hay algunos que merecen que les cobren por todo.

marta

|IP:89.128.235.xxx |29-01-2010 23:05:04

La meva parella i jo tenim un bar de copes i també tenim música copyleft. Que vinguin si volen, si ens busquen ens trobaran.
Endavant amb la lluita i ànims contra les sangoneres de l'SGAE, AGEDI i altres entitats d'aquest tipus!!

Manu	\|IP:84.123.184.xxx \|30-01-2010 00:54:16

Va a juicio, y va a ganar seguro. Bien por él ^^

Riders - Ya era hora

|IP:83.41.74.xxx |30-01-2010 07:40:34

De que todo el mundo empiece a plantar cara a estas sanguiijuelas. Nadie debería pagar peaje a unos parásitos que no aportan ni han aportado absolutamnete nada. A la mierda la SGAE

Andreu

|IP:62.43.34.xxx |30-01-2010 08:11:36

Jooder Carlitos, más de lo mismo. Precisamente porqué la SGAE tiene que llevarse el dinero de otros y especialmente cuando músicos y asociación choriza no tienen vinculación. Thinking please.

Marisa - No seamos hipocritas

|IP:193.152.183.xxx |30-01-2010 12:17:42

Aver!lo no logico es que con la excusa de las descargas de "musica libre" otros se esten embolsando dinero hasta para eso,osea yo bajo en descarga directa cualquier album de una pagina,esta me da un enlace para la descarga llamese Megaupload,Rapidshare u otras tantas,si una de ellas no funciona me pide registrarme a pagar x al mes,meses o al año otra cantidad mas elevada,¿es eso musica libre para que otros se beneficien de ello?,pues no es logico y es absolutamente normal que aun asi esten encontra de las descargas libres los artistas y compositores,es como si una fruteria vendia frutas esta
deja de venderlas por que una merceria de al lado les da de ofertas de regalo frutas,esto lo entiende cualquier persona que no tenga tanto coeficiente intelectual,pues esto es lo que esta pasando con Internet ADSL con la SGAE.

Marisa - No seamos hipocritas

|IP:193.152.183.xxx |30-01-2010 12:36:08

al margen del tema que he dicho,esta persona considero que es injustamente una victima,toda la vida en los comercios y restaurantes se oye musica de fondo eso da buen ambiente pero la gente va a comer y no a escuchar musica que para eso estan las Discotecas,y no veo justo como para que la SGAE vaya avasallando en los locales de esa manera
tanto en peluquerias,restaurantes etc etc,asi como tampoco es justo que les hagan cobrar por tener la Radio de fondo,
la Radiodifusion ya paga el canon y este aparato de Radio es para oirla da igual una persona que varias o por tenelo al publico creo que la Ministra De Cultura tendria que cojer el toro por los cuernos a que no abuse la SGAE y deje de penalizar como lo que estan haciendo a este pobre Señor del Restaurante cobrarle dinero por musica de fondo.Ministra no es justo que la SGAE de esa manera se apropie totalmente de la musica,que sea una proteccion esta bien pero que sea dueña la SGAE de la musica no es justo.

anónimo indignado - Cuánta borrega

|IP:83.57.173.xxx |30-01-2010 13:00:04

Marisa hija, te falta un hervor. Háztelo mirar.

Den - Es muy sencillo

|IP:79.150.46.xxx |30-01-2010 14:44:50

Es muy sencillo, los autores de esta música dan permiso para que se pueda reproducir libremente.

Estos autores no están asociados a la SGAE, por lo que la SGAE no puede reclamar ningún dinero por ellas.

Joan - ja n'hi ha prou.

|IP:83.55.238.xxx |31-01-2010 10:59:19

Endavant Santi, defensa els teus drets, aquests de la SGAE són unes sangoneres que qualsevol dia d'aquests demanaran drets fins i tot pel postres de músic.
Per cert us recomano a tots aquest restaurant, és molt acollidor, un tracte meravellós, un menjar i una bodega exquisits i una relació qualitat preu molt bona. Jo hi he anat diverses vegades i he sortit sempre molt content i satisfet, senzillament molt recomanable.

Josemi - Si,pero...

|IP:87.111.43.xxx |02-02-2010 20:36:08

Estic d'acord amb la gran majoria ara be potser ,s'hauria de saber desde quan fa servir el copyleft o el creative co. perque el que esten exposant es del primer de desembre del 2007 fins a final de juny del 2009 i a mes poder demostrar tot això, però be anims.

Xevi - Si però no

|IP:83.53.4.xxx |03-02-2010 18:25:07

- Aqui qui ha de demostrar alguna cosa són els lladres de la SGAE. Que són els qui acusen.
Perquè si tens un litigi amb aquesta colla colla de VIVIDORS ja ets culpable i has de demostrar la teva innocència?

TRAD - Traduccion al castellano

|IP:81.34.48.xxx |08-02-2010 21:37:19

Un restaurante del Vendrell irá a juicio porque no quiere pagar al SGAE por los derechos de autor de la 'música libre' que suena al local

Santi Medina, propietario del Fondue Restaurando ‘Al costat del museu’, a tocar del Museo de la Fundació Deu Font a la plaza Nova del Vendrell, está pendiente de juicio por un conflicto que mantiene con la Sociedad General d’Autores y Editores (SGAE). El motivo es el de negarse a pagar una licencia por la música que pone de fondo a su local. Medina, que encuentra lícito que se deba pagar a l’SGAE por los derechos de sus intérpretes asociados, asegura, pero, que toda la música que pone en el establecimiento es de la denominada “copyleft” o música “libre”. Por lo tanto, afirma que no tiene porque abonar el menor asomo de licencia o canon a l’SGAE ni a ninguna otra sociedad que gestione derechos d’autor. Precisamente, argumenta Medina, porque los autores la música de los cuales suena en el céntrico restaurante vendrellenc ...

TRAD - Continuacion

|IP:81.34.48.xxx |08-02-2010 21:38:20

no están inscritos a ninguna asociación tipo l’SGAE y han cedido en su día todos sus derechos, ponemos por caso, a la gente que se quiera bajar gratuitamente las piezas de Internet.
L’SGAE empezó a solicitar a Medina el pago d’una licencia en concepto de derechos d’autor l’año 2007. Tras reiterados requerimientos y ante la negativa de Medina a abonar ningún euro, la sociedad d’autores y editores llevó el propietario del restaurante al centro del Vendrell a los Juzgados. Las partes ya se encontraron en un acto de conciliación, pero se ratificaron en sus posturas. Ahora, pues, el caso es pendiente de juicio.
L’SGAE, que reclama a Junto ‘al costat del museu’ un total de 342 euros por la música que habría sonado al restaurante desde el primero de diciembre del 2007 hasta final de junio del 2009, antes de celebrarse l’mencionado acto de conciliación, ha declinado hacer ninguna declaración pública sobre el caso. El argumento es porque no se pronuncia sobre los litig...

TRAD - Continuacion

|IP:81.34.48.xxx |08-02-2010 21:39:00

litigios que mantiene con sus usuarios.
Santi Medina, el cual también hace la reflexión de como se puede saber si el dinero que los establecimientos pagan a l’SGAE van a parar exactamente a l’autor d’aquella música o si nuestro intérprete favorito es o no al listado de l’entidad, concluye la conversación con este setmanario todo afirmando que ha accedido a explicar públicamente su caso porque “no quiero pleitos con el SGAE por si tiene o no razón, sino que explico que también quiero que se sepa que hay otra opción o alternativa a estar sujeto al pago de derechos d’autor a la Sociedad General d’Autores y Editores, y esta alternativa es la que llevo a término a mi restaurante: la de poner de fondo música libre”.

RK